How States Systems Emerge: The Amarna System, 1700-1200 BCE

  • 日程：
    2024年12月10日（火）
  • 時間：
    10:00-11:30
  • 会場：
    本郷キャンパス 伊藤国際学術センター3F 特別会議室
    MAP
  • 主催：

    東京大学未来ビジョン研究センター 安全保障ユニット(SSU)
    科研プロジェクト「東アジア国際秩序の歴史的形成過程：非西洋国際関係論と地域研究の接合」

  • 言語：

    英語(同時通訳なし)

  • お申込み：

    下記お申込みフォームよりお申し込みください。

    ※お申込みを締め切りました。

    ※定員になり次第、受付を終了させていただきます。あらかじめご了承ください。東京大学未来ビジョン研究センターは、今後の活動についての情報を提供するため皆様の個人情報を収集させていただいております。この情報はいかなる第三者にも開示致しません。

概要

The article begins with suggesting a tripartite taxation for the study of comparative states systems, with type one systems emerging out of culturally similar units, type two systems emerging as culturally similar units of one or more type change and standardize their unit type and type three systems emerging as culturally different systems evolve a set of practices in lieu of a common culture. Noting a tradition in IR for denying the possibility of type three systems to emerge, part two tests and falsifies this hypothesis against the emergence of the Amarna system (ca. 1700 – 2000 BCE). Culturally distinct Babylonia, the Hittite Empire and Egypt formed a fully-fledged system. The emergence of a common culture and the emergence of a system need not be sequential but can also be co-constitutive. Given that religious tolerance and warfare were both integral to system emergence, the article concludes that, while the case supports Reus-Smit’s adage that large-scale arrangements of political authority emerge in contested settings, conflictual and cooperative interaction patterns may both firm systems. At no point were the wars that frequently broke out caused by cultural difference. Cultural distinctness may be generally overrated as a source of conflict in systems.

登壇者

講演者: Iver Neumann (Fridtjof Nansen Institute所長)

討論者: Felix Kuhn (東京大学大学院総合文化研究科附属駒場アカデミック・ライティング・センター特任講師)

司会: 向山直佑 (東京大学未来ビジョン研究センター准教授)

登壇者略歴